CATIA V5: carencias de ordenador o de programa?
Diseño CAD — Por Nachete el 5 Febrero 2008 a las 3:49 pm
Hace poco tiempo me encontré con un proyecto de un útil de control de un conjunto parachoques en el que necesitaba trabajar con toda la geometría de todo el frontal de una furgoneta. Este frontal contenía radiador, ventilador de radiador, revestimiento, ópticas, parachoques, capó, sensores de parking, aleta, etc…… De manera que me encontré con un product de 1´6 GB montando todos los catpart. La máquina con la que trabajaba es un PC con WINXP32 y 2GB de ram y al no poder trabajar con todo el conjunto simultáneamente, me planteé de hacer un cambio de ordenador y sobredimensionarlo para no tener que preocuparme de hardware.
Una vez tomada la decisión me puse en contacto con un distribuidor de CATIA para que me asesorara y me suministrara un PC con el que no tuviera que sufrir por si trabajaba con proyectos pesados. Me aconsejaron una magnifica máquina con doble procesador core duo con WINXP64 Y 8GB de ram. Casi tomada la decisión les comuniqué que me gustaría probar una máquina similar en sus instalaciones para ver si notaba la diferencia. La sorpresa fue que llegué con todos los archivos que por separado se podían abrir perfectamente y no fueron capaces de montarlos todos en un solo product ni con una estación de trabajo sobre sistema operativo UNIX y diseñadas para muy alto rendimiento.
Después de muchas pruebas y poner todos los medios a su alcance para poder solucionar el problema llegaron a la conclusión de que los archivos estaban generados con CATIAV5R17 que era el último que en ese momento me habían suministrado. Según ellos los release impares son a modo de prueba y en los pares es donde corrigen los errores o problemas que van detectando. En el momento en que me dijeron esto empecé a pensar la cantidad de proyectos en los que había trabajado con la R17 y siendo esta una versión con posibles inestabilidades la cantidad de problemas que me podía ocasionar esta situación. Entonces me pregunto ¿Por qué nadie me dijo esto antes? ¿ por qué envían los release impares si no funcionan correctamente?
Deberían tener en cuenta que las pequeñas empresas que trabajamos para varios clientes nos sentimos obligados a trabajar con la última versión que nos suministran para no tener problemas y poder abrir todos los archivos que nos llegan.
Al final, como solución aumenté la ram de mi pc a 4GB y modificando el archivo boot.ini conseguí que WINXP32 trabajara con toda la ram. Aparte salvé todos los archivos en .model y así sí que los pude montar todos en un solo product y trabajar en él aunque no con la comodidad de trabajar con el catpart ( para hacer extracts y restricciones da algunos problemas )
Es cierto que existen muchas maneras de trabajar en catia y me propusieron varias como solución ( trabajar con cgr, ir haciendo load/unload de las piezas que necesito, …..) pero considero que un software de su categoría y de su elevado precio debería estar por encima de estos problemas y debería soportar el trabajar con archivos muy pesados ya que mi sensación final es que CATIA también tiene sus limitaciones de software como en el caso en que me encontré, o a la hora de hacer secciones de conjuntos muy pesados en el drawing ( problema que ya expresaron a Dassault conocidos fabricantes de trenes ).
Introduzca una Respuesta
RSS para comentarios de este artículo.
32 Comentarios
Hola Xavi. Supongo que no hay ningún Software 100% perfecto, aunque a priori lo podamos pensar. Me alegra que hayas podido solventar estos problemas. Desconozco el funcionamiento de la empresa que distribuye Catia. Pero el tema de las nuevas versiones, service pack, y demás es algo que se puede extender a casi todas. Bien es cierto que desde el Departamento Técnico de tal empresa deberían informar de las deficiencias detectadas a los miles de usuarios y que sean éstos los que decidan en última instancia. Lo que pasa es que comercialmente parece que no es aceptable, que se saque una nueva versión y que al mismo tiempo se informe de los posibles errores.
También hay que tener en cuenta y no perder de vista que gracias a los usuarios que van detectando problemas en las distintas versiones se van mejorando los softwares.
Después de trabajar con diferentes conjuntos de frontal de vehíclo, éste fué el único que nos dió verdaderos problemas, de modo que imagino que debería suceder algo extraño con los ficheros. El resto de conjuntos no nos han dado problemas y se pueden manejar con facilidad.
oye una gran pregunta donde puedo aprender a usar el programa catia<
Humberto, como norma general, todos los distribuidores oficiales de Catia (en España ABGAM, CadTech, T-Systems, y alguno más) ofrecen cursos presenciales a precios razonablemente aceptables. Es España también se pueden encuntrar en algunso centros ocupacionales, cursos de Catia V5 gratuitos:
http://www.lectiva.net/cursos-formacion-ingenieria-industrial__13_169.aspx – 45k
http://www.mundoanuncio.com/zona/sevilla_6/categoria/cursos_55_5.html – 34k –
http://www.formacion-dka.es/News-article-sid-15.html – 34k
http://www.bizkaiaformacion.com/ofertas/detalleCentro.jsp?idCen=76 – 34k
http://www.portalformativo.com/Cursos-de-Sistemas-Operativos-c_1_51_90.html – 34k
Adicionalmente también puedes encontrar algunos cursos a distancia por internet:
http://www.SoloCursos.net/Cursos
http://www.emagister.com/cursos-catia-v5-kwes-35873.htm – 54k
http://www.incat.com
http://www.expocursos.com
http://www.mundomanuales.com/diseno/diseno-grafico/curso-catia-v5-60.html – 25k
Hola Xavier,
Lo de las versiones impares, es una “leyenda urbana”. La primera vez que escuché esto fue con autocad, ya que también se decía que la versiones, en este caso pares, eran las “malas”.
Puedes ver que los fabricantes de automoción no ponen reparos a utilizar versiones pares o impares.
Me alegro de que hayas solucionado el problema, por lo que dices probablemente los ficheros venían “tocados”, normalmente cuando he visto ficheros “tocados” en un 90% de los casos es debido a, digamos, malas metodologías de trabajo.
Por otra parte, ves pensando en 64 bits para grandes conjuntos, actualmente estás limitado a 3gb para aplicaciones + 1gb para SO. Con 64 bits (hardware+SO+Aplicaciones) el tope teórico son 16Tb.
Yo he sido profesor de Catia, SolidWorks, SolidEdge y AutoCad y manejo también a fondo Inventor y Unigraphics.
Os recomiendo que cambieis de software: Catia V5 es un software muy, pero que muy malo y lo mismo prodría decir de unigraphics que es peor incluso.
Si podeis elegir, usad otros programas. Estos dos tienen una fama y un precio que no se merecen en absoluto. Catia es lento, poco potente, frío, nada intuitivo, poco estable, innecesariamente complejo, mal implantado en Windows, poco compatible, nada práctico y carísimo… Yo no lo quiero ni regalado.
Podría deciros miles de ventajas de otros programas (no os voy a decir cual es mi favorito, alguién podría pensar que tengo algún tipo de interés y no quiero que así lo parezca). Os lo digo yo que durente mucho tiempo he pensado que Catia era lo mejor.
Huid de Catia, hay alternativas que están al menos cinco años más evolucionadas… Catia es basura (para los que conocemos otras alternativas)
ja,ja,ja
Muy bueno Cader,
¿Crees que alguien te puede creer haciendo este tipo de afirmaciones?
CATIA y UNIGRAPHICS son MUY MUY malos.
Te recomiendo que no seas tan tajante en tus afirmaciones,
si CATIA y UNIGRAPHICS están ahí será por algo ¿no? y si son más caros y se siguen vendiendo (y comprando) será por algo, ¿no?
Y si toda la industria de automoción y aeronáutica utilizan o CATIA o UNIGRAPHICS pues será por algo…
Venga, un saludo
Me asomo un ratin …
Pienso que se pueden realizar afirmaciones tajantes siempre y cuando se haga con propiedad y con argumentos igualmente tajantes.
A mí me hubiera gustado poder leer un comentario más extenso y amplio sobre los motivos que le llevan a CADER a afirmar que ese sistema o el otro sistema son MUY MUY MALOS
No toda la industria de automoción y aeronática usan CATIA o UNIGRAPHICS .. los que lo usen más bien. Aquí también juega un papel muy importante las políticas. Por Ej una gran empresa multinacional con plantas en distintos países si en la central usan X lo lógico y normal es que en el resto usen X aunque sepan que Y puede ser lo más conveniente. Y también porque son los mismos fabricantes los que imponen el uso de Tal o Cual sistema. Políticas al fin y al cabo. Y que lo usen no significa que sea el mejor sistema.
Todo es muy relativo
Yo he trabajado más de 10 años en una distribuidora de otro software. Muchas veces nos encontramos con cliente que debían adquirir licencias de CATIA, UG, ProE u otros programas por que sus clientes se lo exigían. Sin embargo, buscaban la forma de trabajar con otro sofware y utilizar los anteriormente mencionados únicamente para exportar los archivos finales en formato nativo.
El problema es que al hacer esto se pierde el histórico en el caso de los sólidos, y si el cliente te pide la pieza con el histórico ya te ha jodido.
Por otro lado, CATIA y otros softwares similares, no deben valorarse solo por lo bien o mal que vayan, si no por la cantidad de módulos disponibles para cálculos, simulaciones, etc.
Tambien valorar que en ingeniería, CATIA se ha convertido casi casi en un standard, así que es más fácil encontrar técnicos que manejen CATIA que no técnicos que manejen otros softwares menos conocidos (aunque pudieran resultar más eficaces en algunos casos).
hola a todos,
la verdad es que estos últimos comentarios aparecidos me han descolocado un poco, yo como usuario de solidworks y creo que como mucha gente más, siempre he tenido la idea de que Catia era el mejor y más completo de los programas de diseño, sólo hacia falta observar la lista de usuarios que tienen… que significa esto, Catia no es tan bueno como se ha hecho creer a la gente?
es cierto que para trabajar para ciertas firmas debes tener licencias de Catia?
gracias y saludos
felicidades por el blog
Respecto a Catia, he leido un poco estos comentarios y me gustaria dar mi opinion como usuario de varios programas Cad/Cam desde varios años, el hecho que observo que defienden a catia, por que es de los mas caros, por que lo emplean en las ingenierias mas importantes y por que es el que mas se usa, tal y tal;
Voy a tratar de responder desde mi punto de vista.
Que es de lo mas caro, por supuesto que si, que es de lo mejorcito, ni hablar, en absoluto, el hecho de que se utilice catia y esté tan difundido, es por que grades grupos (Monstruos) de la automocion, aeronautica, etc, obligan a su uso si quieres trabajar con o para ellos, existen infinidad de intereses creados a niveles comerciales que te obligas a emplearlo por el articulo 33.
Catia, en si no es extremadamente caro al comprarlo, el negocio esta en el mantenimiento, la formacion, los paquetes de ayuda, los modulos complementarios, etc, que te cobran un ojo de la cara por cada uno de estos.
Yo entre otros, existen otros como comenta Cader y con el que estoy completamente de acuerdo, que hacen lo mismo, si no mas, y que son mucho mas economicos de comprar y mantener, he tenido la oportunidad de trabajar en ingenierias que se empleaban varios de estos incluido Catia, se nos han presentado problemas complejos de resolucion de superficies, ¿sabeis al final con que programa se solucionaron? pues os lo voy a decir, Rhinoceros que vale aproximadamente 1000 Eur una licencia y es estupendo.
Todos funcionan, si bien es cierto que cada uno tiene su fuerte, Superficies, Solidos, Emsambles.
Solo me queda comentar, que el paquete que lo hace todo de coña, no existe, o al menos yo todavia no lo conozco.
yo tambien he oido hablar muy bien de rhinoceros, y es que el precio parece rídiculo.
Es cierto que hay empresas que exigen a sus proveedores tener catia para trabajar con ellos?
supongo que debe haber gente o empresas que te pasan un proyecto de tu programa habitual a catia para tu poderlo entregar, laguin conoce alguna de ellas?
Hay grandes empresas del sector de automoción que obligan a sus proveedores trabajar con Catia si quieres trabajar para ellos, claro está. Es cuestión de intereses creados y de políticas de empresa. Eso no significa que Catia sea el sumun. Depende del trabajo que tengas que realizar.
Sobre el Rhino pues es como todo. Según en su web el precio es de 995 € … cuando hay otros paquetes de CAD/CAM que pueden suponer un precio alrededor de los 15.000 € /20.000 € … es interesante saber el porqué de estas grandes diferencias … no creeis?
Saber que si tienes alguna duda o consulta o algun problema tienes un soporte técnico que te atiende y te resuelve tus dudas, formación presencial, etc, etc.
Habrá que saber si realmente es tan potente y abarca grandes posibilidades … todo depende del uso que se quiera dar. Y que tipo de cobertura tienes por parte de la empresa vendedora. A veces no sólo se paga por el precio de la licencia en sí si no por el servicio que puedas tener a cambio
Existen algunos paquetes de CAD/CAM que incorporan Traductor Catia …
Es evidente que hay programas muy buenos por precios más que asequibles para cualquier empresa, pero cuando te encuentras trabajando para grupos como Volksvagen, Renault, Airbus, etc…. donde el uso de Catia es una imposición, no tenemos más opción. El problema no es sólo que te pasen ficheros en formato nativo Catia, sinó que también te piden que les devuelvas tus diseños en el mismo formato para que los puedan chequear fácilmente.
Y quién paga las licencias de estas grandes corporaciones? Pues los proveedores que vamos cogiendo licencias unitarias y no tenemos los descuentos que llegan a tener ellos.
Además, estas grandes empresas tienen su normativa interna sobre como hay que diseñar, recuerdo un curso en Valladolid de acotación de planos normativa Renault( con diploma de instituto Renault).
Pienso que no se debe ser tan categórico al decir que este o aquel CAD es malo, como se afirma de CATIA. No hay software perfecto, unos son mejores en determinados apartados y otros lo son en otros, pero todos tienen sus virtudes y sus defectos.
Es cierto que CATIA en la mayoría de los casos viene impuesto por las grandes empresas a sus proveedores, yo lo se bien, trabajo en el sector de la automoción y lo hago con CATIA.
Creo que después de mas de 5 años trabajando con este soft puedo hablar con cierto criterio al afirmar que por lo menos en el trabajo con superficies de todos los tipos CATIA es de lo mejorcito que hay, además es un entorno de diseño completo (PLM) esto creo que para las empresas es un valor añadido a la hora de valorar un paquete de diseño.
Personalmente pienso que aun con sus defectos hoy por hoy CATIA esta un punto por delante de los demás, es mi opinión, lo digo desde la experiencia de conocer profesionalmente otros CAD.
Creo que estamos mezclando cosas, a mi parecer hay dos puntos a tratar:
1.Hay empresas a las que les obligan trabajar con CATIA(o otros softwares): Pues normal, en un proyecto por ejemplo para VW pueden haber más de 1000 proveedores implicados y es LÓGICO que VW imponga el uso de la misma herramienta, macros, metodologías y demás. Tú como proveedor tienes que ver si es rentable hacer esta inversión o no y si te merece la pena trabajar para VW. En todo caso yo recomendaría hacer lo máximo para ser lo más productivo posible con la utilización de esta herramienta impuesta.
2.-Por otro lado, la posición de CATIA(y el resto de aplicaciones PLM) es la de proporcionar un entorno global de creación de productos. En este ámbito es de lo mejor del mercado (a los clientes me remito). Esto no quita que pueden haber soluciones concretas mejores que CATIA en algún ámbito (Montaje de piezas, superficies clase A, acotación de planos, mecanizados, cálculo)…pero globalmente CATIA es de lo mejor.
Mi nombre es sito estoy de acuerdo con todos los comentarios que se hacen en este foro, yo trabajo con catia, inventor, proe y solidworks, para mi el mejor es Inventor seguido de Solidworks, son programas muy intuitivos, aunque trabajo con catia, este me parece estremadamente complicado en su estructura con una iconografía complicada, con esto digo que estoy bastante de acuerdo con CADER pero como democracia hay que respetar opiniones de todo el mundo porque todos tenemos nuestras razones según nuestro conocimiento, porlo tanto solo quería dejar mi opinión. Un saludo a todos
Que Unigraphics es malo, es cierto, sobre todo en lo que tiene que ver con la exportacion e importacion de otros formatos por ej: .dwg o .dxf. No es estable para nada.
SolidWorks es muy facil de aprender y usar pero no es tan completo como el Catia, es muy bueno para disenio de mecanismos que no tienen superficies de gran complejidad como puede ser disenio de matrices o moldes. Es recomendable por su precio.
Autocad-Mechanical es obsoleto ya, es un tablero de dibujo moderno. Prefiero el Paint de Windows.
Inventor no me gusta para nada, la manipulacion se hace poco practico que no se maneje con convinaciones de botones en el mouse. Prefiero lejos el Solid Works.
Catia es un soft que tiene millones de modulos, le falta el de disenio de matrices que si lo tiene UG, es facil de usar muy parecido a Solid Works. Catia es muy pero muy estable.
Yo laburo en CADCEUS que apunta al disenio de matrices, gano un monton de tiempo.
Pero bueh… Las terminales automotrices piden en Catia los disenios de herramientas de estampado de chapa y el cliente siempre tiene la razon o no?
Saludos desde Argentina
Yo opino que no podemos encasillar a un soft como bueno o malo, eso es ser cerrado, en mi caso y en mi experiencia, les puedo decir que con programas tan basicos como autocad, he podido resolver problemas geometricos, que ni con solid, ni con UG, y ni con catia se resolvieron, yo creo que el verdadero poder radica en que tanto podemos usar todas estas herramientas en conjunto para resolver nuestros problemas, al fin y al cabo estas herramientas son solamente eso herramientas, lo demas esta en la creatividad de cada uno.
Llevo 12 años trabajando para el sector del automóvil, en una ingenieria de troqueles o Matriceria, donde se usan geometrias con superficies complejas, o las piezas de los coches, pasoruedas, traviesas, y un largo etc de nombres, para construir troqueles solidos parametrizados.
Puedo opinar sobre lo que yo me he encontrado porque no quiero categorizar de bueno o malo, solo el pasar de los años lo que nos hemos encontrado, muchos programas han pasado por nuestras manos, ninguno venia recomendado por ninguna gran empresa tipo SEAT hasta que nos hemos topado con el catia, obligado por las grandes firmas y que nuestros clientes minoritarios se han tenido que tragar al nosotros cambiar la manera de entregar proyectos.
Cierto es que no es lo mismo entregar un troquel en catia o en Autocad, se llevan años luz, catia es parametrico, lo que permite una fácil modificación a posteriori etc etc etc. Tambien es verdad que para construcción de superficies complejas existen otros programas mejor y mas intuitivos, como pueda ser el POWER SHAPE, RHINOCEROS(menos calidad pero muy fácil de manejar), y algún otro, pero desde luego, lo que te ofrece Catia(aunque sea un programa mal optimizado) no te lo ofrece en conjunto ninguno más. el UG es la competencia de catia, no voy ha hablar de él.
Lo que quiero comentar esque para cada tipo de trabajo existe un tipo de programa diferente, al que se deben acoger las empresas, porque puede existir un coste abismal entre la necesidad y lo que se compra.
Hola Catieros!
os recomiendo una pagina con macros de catia: http://catiapower.isgreat.org/main.html
Llevo años con catia, y aunque me ha hecho pasar momentos muy duros, creo que es un software mejorable (como todos) pero muy potente.
Para todos aquellos que estéis interesados en crear librerias o bibliotecas parametricas con Catia V5, hemos publicado un tutorial que podréis descargar desde: http://www.measurecontrol.com/tutorial-para-bibliotecas-con-catia-v5/
Hola:
¿que parámetros hay que modificar en el boot.ini para que catia trabaje con los 4gb de Ram?
Hola
En principio para trabajar con 3 GB de RAM o más deberías trabajar con winxpx64 ya que el Sistema Operativo a 32 bits de xp no soporta mas de 2.
Hay una solución para poder extender el uso de RAM en XPx32 que es activar el modo PAE (Phisical adress extension) en el archivo BOOT.ini que cuelga de c: y esta protegido por el sistema operativo por tanto para verlo deberiamos ir a panel de control, opciones de carpeta y desactivar ocultar archivos protegidos por el sistema, una vez hecho iremos a c: y podremos ver el archivo el qual abriremos con un editor de texto.
Una vez abierto te aparece una linea parecida a la siguiente:
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=”Microsoft Windows XP Professional” /noexecute=optin /fastdetect
pues deberás añadir a la tuya al final “/PAE” de manera que la línea quede de la sigunete manera:
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=”Microsoft Windows XP Professional” /noexecute=optin /fastdetect/PAE
Iniciando en este modo podemos tener alguna pequeña incompatibilidad pero la verdad es que funciona bastante bien y te quita de algún apuro.
Si en lugar de añadir “/PAE” copiamos la misma línea debajo con el pae añadido al iniciar el ordenador nos dará la opción de elegir el modo de arranque.
Personalmente recomiendo no hacer inventos y trabajar con windows xpx64 aunque reconozco que el sistema PAE te `puede quitar de algún apuro.
HAy que decir que el modo PAE nos permite trabajar con un máximo de 3,2 GB, y xp64 creo que hasta 32GB.
PAra qualquier consulta mas específica o aclaración enviarme un correo.
ME GUTARIA SABER SI EXISTE ALGUN PROGRAMA COMPATIBLE CON CATIA O DE USO BASICO PERO QE FUERA PORTABLE
Ven USUARIOS ENLOQUECIDOS, Hay tieneN problemas, y CATproblemas
no era que el gradioso PLM te ayuda, en la industria?
Ay AY, CATIA ya me tíenes catiada la paciencia, que Wolkswagen, que Boeing, que Peugeot, que Citroen, que Renault, que la Nasa, y en el Plato volador de los Marcianos lo usan.
¿Porque?
pORQUE LES GUSTA tanto apretar el botón “click OK to terminate”
Ya probé muchos catia en mi computadora,
el v6 no anda, no arranca,es puro cuento
por mas que le carge la librería 3dxml, el msxml 6.1, el net3.5, el java patch, y bla bla con todo eso no anda.
tengo una amd Duron 1800 CON 700 megas y andan TODOS los programas TODOS , por Mas lerdo y rapido que sea uno o el otro.
menos eL catia,
(COREL, NERO, maya, 3DSTUDIO MAX, RHINOECEROS, TRUESPACE, PHOTOSHOP, HYPERCHEM, AUTOCAD, OFFICE, MATHCAD )
el v5r19 con varios service pack sucesivos nunca marchó.
tambien el v517 tambien no marcha, con varios service pack no anda.
el v5r16 no nanda, es puro cuento
cuando se cargan, a todos les falta el árbol f3 y cuando llamo al partdesigner se “chau”.
Asi que nisiquiera puedo les comentar sobres “sus mentadas nuevas caracteristicas”
solo me funcionaron el los mas viejos, v5r9, v5r10, el v5r12, que siempre fueron lerdos y pastosos,
{para que un eje se seleccione automaticamente para armar un contraint de el assembler designer, se pasa tiempo sentado, }
pero los otros son cuento de Dassault.
y se me “click to terminate”.
No sé como a ustedes las funciona dentro de sus fábricas, pero lo que me gusta es la interfaz de catia, pero para que tenga éxito la interfaz deber haber un programa que funcione,
Los “dibujitos lindos” del CATIA son lindos, pero tiene que ser útiles.
Hace mucho años que uso el AUTOcad, (usé el 10, el 11, el 12, el 13, el 14, 2000, 2004) y nunca me sucedió esto, me funcionaron todos, hasta en la computadora mas triste.
Pero el CATIA ,es lerdo para arrancar, muchos requisitos, mucha exquicites.
Si siguen así los muchachos de Dassault, se va a tener que tomar el Mirage que fabricaron, muy lejos de ese planeta que sale en la presentación de su programa.
Y la culpa no la tienen los usuarios “piratas”, que los dejan sin trabajos, la mayoria de los usuarios de CATIA son “piratas”, y son los que realmente generan demanda comercial dentro del mercado. porque las grandes empresas de Autos son contadas con los dedos en las manos,
Si alguien tiene una idea mejor dentro de este foro se la acepto, pero lo que me pasa es real, “no anda nada”
parece un programa que genera dependencia, a los usuarios, le hace perder plata, tiempo, promete mucho y rinde poco.
ah me olvide la que pongan, “intel math kernel library”, para los cálculos del esfuerzos, porque los de Dassault no saben multiplicar
solo dividen por cero.>—–|
|
|
|—>PIENSEN!!! Y salgan de la carroceria mental hecha con catia, porque hay que agregar otros soft para hacer lo que ellos prometen,
y te cobran una fortuna.
¿y no saben programar en Dassault,?
Rta: no saben, solo tienen el libro de zienkievitz
es mejor pagarlo este soft 20 pesos en 4 dvd piratas, en la feria peatonal del centro, para que juegen los chicos en la pc, que los 1000000000000 pesos que puede valer una útil y real máquina herramienta de una industria, o sueldos de operarios, en vez de pagar “dibujitos lindos virtuales”, de siemre que siempre piden 20 gygas de memoria ram, un procesados de 20 nuclos con 100 subprocesos.
CATA me cansA ,buena suerte si le marchó bien el catia.
Saludos a todos
Como usuario de Catia que soy me gustaría expresar mi opinión…
Actualmente utilizo la Release 19 con Service Pack 6 porque así nos lo ha solicitado BMW.
Me dedico al diseño de útiles de matricería para automoción y yo no se si todos los fabricantes, pero al menos Renault, BMW, Mercedes, Audi, VW, Ford y Jaguar utilizan Catia en sus diseños y tienen su propia normativa específica para ello (para el diseño en Catia).
Nosotros no llegamos a 1,6 GB, pero si rondamos los 800 ó 900 MB por proyecto.
Personalmente tengo un Core 2 Quad a 2,40GHz, 3GB de Ram y una Sapphire Radeon de 512MB (creedme, una máquina al alcance de cualquier bolsillo) y me va todo de lujo, incluso Catia V6.
Todo salvo un útil de Audi que “alguien” nos mandó ya diseñado (sólo le abre en CGR). Ese no se arregla ni con herramientas tipo CATDUA.
Mi conclusión al respecto: si un proyecto da excesivos problemas (“click to terminates”, por ejemplo) seguramente sea problema de metodología de trabajo, como he leído por ahí…
He probado bastantes paquetes de software y sin duda me quedo con Catia para Ingeniería y con 3DStudio Max para animación. Son la pareja perfecta.
Catia es un programa potente y muy completo y necesita algo de máquina para funcionar… Hay programas de edición de video que no andan ni en estaciones Silicon Graphics y nadie se lleva las manos a la cabeza…
Señores, no se puede poner un Seat Panda de 0 a 100 en 3,5 segundos… Ni pretender que Catia vaya perfectamente en un Spectrum, leches!
Lo único que les falta a los fenómenos de Dassault Systemes es programar Catia nativo para MacOSX… Ufff… sería la guinda del pastel…
Pero insisto, todo esto es sólo mi opinión.
Esta bien, respeto esa opinion, pero los
“click OK to terminates” me salen despues de cargarse el progrmana, y en el momneto de iniciar el partdesisgner, para querer hacer una simple cajita extruida con “create pad”.
o sea Que no me dejar hacer nada.
Para mi en ese programa es donde esta empresa de software lo esta echando a perder sus ideas de trabajo.
Tambien pienso que esta sobre parchado y sobrecompilado de recompilado, porque un autocad10 entra en 1 o dos disquetes, y se podia dibujar muchas cosas, con 2 megas de ram y CATIA consume 120 disquetes de soporte.
y el 3dstudio 4 temia como 9 o 8 diskettes instaladores. y lo usé en una 486, y los render que hacen son buenos. todavia siguen funcionand estos programas con el emulador DOSbox
el truespace le va a ganar dentro de poco, si hay ususario de rhinoceros que lo suplantan a catia es porque no cumple con lo que promete.
Sabiendo que el Rhino es mas sencillo, no tiene PLM, enovia, delmia, elfini, ni funcona en p1, o p2, o en p3, ni 3dxml ni “r6m4 o cuatro 5.77 con parche 56, jpk exlcuyente de usuario con emuladorde requisitos”
Ovbiamete los ususarios de S.G. si se deben tomar la cabeza cuando en su maquina no anda les ande nada, cuando quiera hacerles los “dubujitos lindos” para mañana a las 8, para entregarselos a la BMW.
no estaria mal estaria para sprectum, o comodore jajaja
pero fijate si el amigo que escribió la nota, le dijiera a los de dassault que su trabajao era el frontal del la carroceria, con la puertas, baules, techo parabrisas, motor etc.
los de catia, bajarian la estatura detras del mostrador diciendo: ya vengo, me voy al sótano, un sminuto por favor.
menos mal que la otra parte del auto, con suerte se compone de un bastidor azul de caños cuadrados.
me falta probar el boton de “click terminate” en el catia v5r20
saludo
buenas,
que quieres decir exactament cuando dices “utilizan Catia en sus diseños y tienen su propia normativa específica para ello (para el diseño en Catia”, que tipos de requisistos solicitan este tipo de clientes?
gracias, saludos
Catialocura,
Me cuesta bastante descifrar tus mensajes… No te ofendas, pero deberías revisar tu ortografía. Creo que deberías escribir más despacio si quieres que la gente te entienda cuando te lee…
Sólo te replico un par de cosas:
Catia es uno de tantos programas y cada uno utiliza el que mejor le parece. Yo también he usado Rhinoceros y es MUY BUEN SOFTWARE, pero no se utiliza para lo mismo que Catia. 3DSMax, Rhino, Cinema 4D, Maya, TrueSpace, Blender,… son programas de modelado y animación; Catia, ProEngineer, SolidWorks, SolidEdge,… son programas de ingeniería…
Pa’ que me entiendas, es como plantearse ¿que es mejor, comer con cuchara o con tenedor? Depende de lo que vayas a comer… ¿me captas?
Por otra parte, si en Marzo de 2010, a punto de ver el Blu-Ray de doble capa, tú hablas de que un programa ocupa 120 diskettes… Ufff… Revísate los requisitos mínimos del programa y si cumpliéndoles no te arranca, pon una queja a Dassault Systemes.
Emili, te comento:
En mi trabajo, nosotros tenemos que ceñirnos a la normativa de la empresa matricera que fabrica los útiles (Batz, Gestamp, ICM,…) y a la normativa del cliente final (BMW, Audi, Renault,…).
Por ejemplo, si nos mandan la pieza final diseñada con el ShapeDesign, la tolerancia del comando “Join” (“merging distance”) nos la manda el fabricante del automóvil.
Los amarres de los útiles deben ponerse a unas distancias o rangos concretos (para que puedan amarrarlo correctamente en las prensas).
El acabado superficial de cada parte de una pieza lleva su código de color, que varía con cada empresa matricera. Para Barz, por ejemplo, un taladro H11 va en 095, 095, 175 (añil), una rugosidad de 1,6 en 255, 175, 175 (rosa) y un desbaste de 12,5 en 095, 000, 000 (castaño)…
La estructura del arbol, la nomenclatura de cada part y de cada instance y el idioma de estos también dependen del fabricante…
Y el tema de las tolerancias dimensionales o la realización de los Drawing ya ni te cuento…
Lo primero que me dijeron en CidAut cuando me enseñaron Catia V5 fue: “es un programa tan extenso que dudo que haya nadie que lo conozca por completo”.
Mi consejo es que perdáis el miedo y experimentéis. Con este programa se pueden hacer cosas que yo ni imaginaba…
Saludos a todos
mr.3d
el tema del foro es
“”"CATIA V5: carencias de ordenador o de programa?”"”"
entonces tambiem quejarnos a Dassault tambien es valido…
tienes la suerte que el programa no te deje en apuros todavía.
Es cierto tengo una ortografía pésima, pido disculpas, no me ofendo,
siempre hay que leer las opiniones de todos, es importante.
tambien puede ser que haga algo mal yo, errores propios, tambien es valido pensarlo…
lo de los disquetes esta dicho de una forma camparativa de valores
de 2 a 120 en tamaño, (no es que me vaya a hacer un backup del catia en 120 disketes). ni para intentar para instalar catia en la 486. jaja
lleguea la conclusion que todos estos programas usan espacios vectoriales, o campos vectoriales, en el fondos todo es lo mismo, los de ingenieria o renderzado, o arte en 3d, pero todo se usan en tresdé, algunos estan sobrecompilados, mas que otros, por lo tanto su logica de programación ha pasado por muchos interpretes, que dan como resultados un extenso código de máquina, repitindose partes inútiles,de codigo instalado, o general librerias que nunca se utilizan directamente, porque sirven de apoyo de apoyo de apoyo para que una funcion minima se realize, para hacer lo mismo.
“”esto es como cuando uno levanta el tablero de un equipo electronico y se ven un monton de cables enredados, 30 válvulas, sabiendo que cada valvula usa voltaje diferente de apoyo, reqierendo tranformdores diferenes, si con 6 valvulas que usen el mismo voltaje, necesiten menos tranformadores, ya es lo suciente para un televisor blaco y negro”"
lo misma analogia parece que pasa en el catia, hay cosas que esan en estan en comun, y otras que son incompatibles entre si.
mi humilde computadora si da los rquisitos, porque el administrador o “software magenment” del programa lo señala ok.
realmente tienes razón con lo que expresas del tenedeor, ….
pero a mi me me gusta mucho otros programas, pero catia es catia si o si
no se puede sumplantarlo, ni elegir el que mas me guste, todas las fabbricas trabajan con ese programa, si o si debes uno adaptarse por necesidad.
es una realidad de trabajo, nos guste o no no guste,
pero el
el programa es lerdo,
demora en seleccionarse un eje, para seleccionarlo, para hacer un mockup.
despues cuando vas a arbol a veces no se pinta en azul lo que quieres usar seleccionas accidentalmente cualqier componente no deseado.
hay que esperar sentado. y eso te distrae.
pide mucha computadora,
ademas si trabajas con muchas piezas te puedes confundir, dentro de arbol por las nomenclatuaras, hay que prestar atencion.
para mi no es un programa grandeen funciones, a los manuales esos de 900 hojas lo leo rapido,
la interfaz esta buena,muy pintona, pero como repito, es como una ferrari toda de ruedas cromadas, con taza de aluminos, que tiene por abajo de la carroceria de f. de carbono un un burrito de la sierras, de eso que llevan la hierbas.
el problema es que el programa te hace perder mucho mas tiempo aprenderlo a usarlo que el tiempo de leer los manuales.
recuerda que aqui en mi pais una computadora sale 4,5 veces mas cara
que en España.
Es cierto, hay que experimentar y ver hasta donde llega,
por ejemplo hay veces que uno quiere hacer una perforacion, dentro de un bodY, y no la realiza.
es un programa represor jajaja
si te da “miedo” a ver si quieres si por hacer algo “artistico”,con los volumenes, se haga “click to terminate” o te penalize con una mensaje de geometria inconsitente.
entonces uno tiene que subir o bajar el plano donde hace la perforación, para que funcione.
hay caras dentro de un body por la que no se puede usar , ni para un chaflan a 45 grados.
en cambio en autocad si hago (en solidos 3ed) una perforación en cualquier lado que se me ocurra, por hacerme algo “artistico” si funciona sin problemas.
me acuerdo de hice motor en 3d de 4 tiempos, en el modulo assembly que es una cosa sencilla, y nunca se podia poner la constriccion “joint” para armar partes sueltos del ciguegañal,en un solo bloque para que roten solidariamnte en un solo bloque.
daba por entendido que estaba funcionando ese parámetro, pero se me desarmó todas los partes del cigueñal por el espacio de trabajo.
bueno dije, “es una falla momentanea”, cargo de nuevo, y no se clava, pero a lo largo del trabajo sucedieron fallas de ese tipo,
por ejemplo otra historia que me sucedió mil veces.
me queria hacer un circulo dividido en partes, para usar un sector angular de este, para repetir un motivo radialmente, (diente de engranaje)
bueno, hago el circulo, lo divido con puntos, y la divisiones de los puntos nunca quedaban dentro del circulo, jamas funcionó.
los puntos que se presentaban en la pantallA se correspondian al lugar geometrico de un elipse, por eso se dibujaban fuera de circulo.
lo repeti mucha veces a los pasos para ver si uno ea el que ponía mal las ordenes y no marchaba.
me preocupe, y me dije como diablos hago un poligono regular rápido, a parte del hexagono, que es lo unico que ofrece catia al usuario.
le busqué la vuelta, hice un arco, y luego lo cerré con complementarmete y luego lo dividí en partes con puntos y funcionó.
y como uno es paciente le “busca la vuelta o la maña”, y aprende a convivir con esas fallas.
buenos saludos a todos.
y asi son la 4 de la mañana , ni cuenta te das…
bueno saludos a todos