<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: CATIA V5: carencias de ordenador o de programa?</title>
	<link>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/</link>
	<description>El blog de los útiles de control y la metrología</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 17:53:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: surfer_rosa</title>
		<link>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-16495</link>
		<dc:creator>surfer_rosa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 10:36:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-16495</guid>
		<description>Creo que estamos mezclando cosas, a mi parecer hay dos puntos a tratar:
1.Hay empresas a las que les obligan trabajar con CATIA(o otros softwares): Pues normal, en un proyecto por ejemplo para VW pueden haber más de 1000 proveedores implicados y es LÓGICO que VW imponga el uso de la misma herramienta, macros, metodologías y demás. Tú como proveedor tienes que ver si es rentable hacer esta inversión o no y si te merece la pena trabajar para VW. En todo caso yo recomendaría hacer lo máximo para ser lo más productivo posible con la utilización de esta herramienta impuesta.
2.-Por otro lado, la posición de CATIA(y el resto de aplicaciones PLM) es la de proporcionar un entorno global de creación de productos. En este ámbito es de lo mejor del mercado (a los clientes me remito). Esto no quita que pueden haber soluciones concretas mejores que CATIA en algún ámbito (Montaje de piezas, superficies clase A, acotación de planos, mecanizados, cálculo)...pero globalmente CATIA es de lo mejor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que estamos mezclando cosas, a mi parecer hay dos puntos a tratar:<br />
1.Hay empresas a las que les obligan trabajar con CATIA(o otros softwares): Pues normal, en un proyecto por ejemplo para VW pueden haber más de 1000 proveedores implicados y es LÓGICO que VW imponga el uso de la misma herramienta, macros, metodologías y demás. Tú como proveedor tienes que ver si es rentable hacer esta inversión o no y si te merece la pena trabajar para VW. En todo caso yo recomendaría hacer lo máximo para ser lo más productivo posible con la utilización de esta herramienta impuesta.<br />
2.-Por otro lado, la posición de CATIA(y el resto de aplicaciones PLM) es la de proporcionar un entorno global de creación de productos. En este ámbito es de lo mejor del mercado (a los clientes me remito). Esto no quita que pueden haber soluciones concretas mejores que CATIA en algún ámbito (Montaje de piezas, superficies clase A, acotación de planos, mecanizados, cálculo)&#8230;pero globalmente CATIA es de lo mejor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: castisoft</title>
		<link>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-16442</link>
		<dc:creator>castisoft</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 10:56:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-16442</guid>
		<description>Pienso que no se debe ser tan categórico al decir que este o aquel CAD es malo, como se afirma de CATIA.  No hay software perfecto, unos son mejores en determinados apartados y otros lo son en otros, pero todos tienen sus virtudes y sus defectos.
Es cierto que CATIA en la mayoría de los casos viene impuesto por las grandes empresas a sus proveedores, yo lo se bien, trabajo en el sector de la automoción y lo hago con CATIA.
Creo que después de mas de 5 años trabajando con este soft puedo hablar con cierto criterio al afirmar que por lo menos en el trabajo con superficies de todos los tipos CATIA es de lo mejorcito que hay, además  es un entorno de diseño completo (PLM) esto creo que para las empresas es un valor añadido a la hora de valorar un paquete de diseño.
Personalmente pienso que aun con sus defectos hoy por hoy CATIA esta un punto por delante de los demás, es mi opinión, lo digo desde la experiencia de conocer profesionalmente otros CAD.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pienso que no se debe ser tan categórico al decir que este o aquel CAD es malo, como se afirma de CATIA.  No hay software perfecto, unos son mejores en determinados apartados y otros lo son en otros, pero todos tienen sus virtudes y sus defectos.<br />
Es cierto que CATIA en la mayoría de los casos viene impuesto por las grandes empresas a sus proveedores, yo lo se bien, trabajo en el sector de la automoción y lo hago con CATIA.<br />
Creo que después de mas de 5 años trabajando con este soft puedo hablar con cierto criterio al afirmar que por lo menos en el trabajo con superficies de todos los tipos CATIA es de lo mejorcito que hay, además  es un entorno de diseño completo (PLM) esto creo que para las empresas es un valor añadido a la hora de valorar un paquete de diseño.<br />
Personalmente pienso que aun con sus defectos hoy por hoy CATIA esta un punto por delante de los demás, es mi opinión, lo digo desde la experiencia de conocer profesionalmente otros CAD.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Josep Cridi</title>
		<link>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-15911</link>
		<dc:creator>Josep Cridi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 06:59:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-15911</guid>
		<description>Además, estas grandes empresas tienen su normativa interna sobre como hay que diseñar, recuerdo un curso en Valladolid de acotación de planos normativa Renault( con diploma de instituto Renault).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Además, estas grandes empresas tienen su normativa interna sobre como hay que diseñar, recuerdo un curso en Valladolid de acotación de planos normativa Renault( con diploma de instituto Renault).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Xavier Conesa</title>
		<link>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-15908</link>
		<dc:creator>Xavier Conesa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 20:56:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-15908</guid>
		<description>Es evidente que hay programas muy buenos por precios más que asequibles para cualquier empresa, pero cuando te encuentras trabajando para grupos como Volksvagen, Renault, Airbus, etc.... donde el uso de Catia es una imposición, no tenemos más opción. El problema no es sólo que te pasen ficheros en formato nativo Catia, sinó que también te piden que les devuelvas tus diseños en el mismo formato para que los puedan chequear fácilmente.
Y quién paga las licencias de estas grandes corporaciones? Pues los proveedores que vamos cogiendo licencias unitarias y no tenemos los descuentos que llegan a tener ellos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es evidente que hay programas muy buenos por precios más que asequibles para cualquier empresa, pero cuando te encuentras trabajando para grupos como Volksvagen, Renault, Airbus, etc&#8230;. donde el uso de Catia es una imposición, no tenemos más opción. El problema no es sólo que te pasen ficheros en formato nativo Catia, sinó que también te piden que les devuelvas tus diseños en el mismo formato para que los puedan chequear fácilmente.<br />
Y quién paga las licencias de estas grandes corporaciones? Pues los proveedores que vamos cogiendo licencias unitarias y no tenemos los descuentos que llegan a tener ellos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maria Amor</title>
		<link>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-15900</link>
		<dc:creator>Maria Amor</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 12:54:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-15900</guid>
		<description>Hay grandes empresas del sector de automoción que obligan a sus proveedores trabajar con Catia si quieres trabajar para ellos, claro está.  Es cuestión de intereses creados y de políticas de empresa. Eso no significa que Catia sea el sumun. Depende del trabajo que tengas que realizar.

Sobre el Rhino pues es como todo. Según en su web el precio es de 995 € ... cuando hay otros paquetes de CAD/CAM que pueden suponer un precio alrededor de los 15.000 € /20.000 € ... es interesante saber el porqué de estas grandes diferencias ... no creeis?
Habrá que saber si realmente es tan potente y abarca grandes posibilidades ... todo depende del uso que se quiera dar. Y que tipo de cobertura tienes por parte de la empresa vendedora. A veces no sólo se paga por el precio de la licencia en sí si no por el servicio que puedas tener a cambio ;)Saber que si tienes alguna duda o consulta o algun problema tienes un soporte técnico que te atiende y te resuelve tus dudas, formación presencial, etc, etc.

Existen algunos paquetes de CAD/CAM que incorporan Traductor Catia ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay grandes empresas del sector de automoción que obligan a sus proveedores trabajar con Catia si quieres trabajar para ellos, claro está.  Es cuestión de intereses creados y de políticas de empresa. Eso no significa que Catia sea el sumun. Depende del trabajo que tengas que realizar.</p>
<p>Sobre el Rhino pues es como todo. Según en su web el precio es de 995 € &#8230; cuando hay otros paquetes de CAD/CAM que pueden suponer un precio alrededor de los 15.000 € /20.000 € &#8230; es interesante saber el porqué de estas grandes diferencias &#8230; no creeis?<br />
Habrá que saber si realmente es tan potente y abarca grandes posibilidades &#8230; todo depende del uso que se quiera dar. Y que tipo de cobertura tienes por parte de la empresa vendedora. A veces no sólo se paga por el precio de la licencia en sí si no por el servicio que puedas tener a cambio ;)Saber que si tienes alguna duda o consulta o algun problema tienes un soporte técnico que te atiende y te resuelve tus dudas, formación presencial, etc, etc.</p>
<p>Existen algunos paquetes de CAD/CAM que incorporan Traductor Catia &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: julian</title>
		<link>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-15891</link>
		<dc:creator>julian</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 08:30:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-15891</guid>
		<description>yo tambien he oido hablar muy bien de rhinoceros, y es que el precio parece rídiculo.
Es cierto que hay empresas que exigen a sus proveedores tener catia para trabajar con ellos?
supongo que debe haber gente o empresas que te pasan un proyecto de tu programa habitual a catia para tu poderlo entregar, laguin conoce alguna de ellas?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yo tambien he oido hablar muy bien de rhinoceros, y es que el precio parece rídiculo.<br />
Es cierto que hay empresas que exigen a sus proveedores tener catia para trabajar con ellos?<br />
supongo que debe haber gente o empresas que te pasan un proyecto de tu programa habitual a catia para tu poderlo entregar, laguin conoce alguna de ellas?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Manuel</title>
		<link>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-15859</link>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 12:13:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-15859</guid>
		<description>Respecto a Catia, he leido un poco estos comentarios y me gustaria dar mi opinion como usuario de varios programas Cad/Cam desde varios años, el hecho que observo que defienden a catia, por que es de los mas caros, por que lo emplean en las ingenierias mas importantes y por que es el que mas se usa, tal y tal;
Voy a tratar de responder desde mi punto de vista.
Que es de lo mas caro, por supuesto que si, que es de lo mejorcito, ni hablar, en absoluto, el hecho de que se utilice catia y esté tan difundido, es por que grades grupos (Monstruos) de la automocion, aeronautica, etc, obligan a su uso si quieres trabajar con o para ellos, existen infinidad de intereses creados a niveles comerciales que te obligas a emplearlo por el articulo 33.
Catia, en si no es extremadamente caro al comprarlo, el negocio esta en el mantenimiento, la formacion, los paquetes de ayuda, los modulos complementarios, etc, que te cobran un ojo de la cara por cada uno de estos.
Yo entre otros, existen otros como comenta Cader y con el que estoy completamente de acuerdo, que hacen lo mismo, si no mas, y que son mucho mas economicos de comprar y mantener, he tenido la oportunidad de trabajar en ingenierias que se empleaban varios de estos incluido Catia, se nos han presentado problemas complejos de resolucion de superficies, ¿sabeis al final con que programa se solucionaron? pues os lo voy a decir, Rhinoceros que vale aproximadamente 1000 Eur una licencia y es estupendo.
Todos funcionan, si bien es cierto que cada uno tiene su fuerte, Superficies, Solidos, Emsambles.
Solo me queda comentar, que el paquete que lo hace todo de coña, no existe, o al menos yo todavia no lo conozco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respecto a Catia, he leido un poco estos comentarios y me gustaria dar mi opinion como usuario de varios programas Cad/Cam desde varios años, el hecho que observo que defienden a catia, por que es de los mas caros, por que lo emplean en las ingenierias mas importantes y por que es el que mas se usa, tal y tal;<br />
Voy a tratar de responder desde mi punto de vista.<br />
Que es de lo mas caro, por supuesto que si, que es de lo mejorcito, ni hablar, en absoluto, el hecho de que se utilice catia y esté tan difundido, es por que grades grupos (Monstruos) de la automocion, aeronautica, etc, obligan a su uso si quieres trabajar con o para ellos, existen infinidad de intereses creados a niveles comerciales que te obligas a emplearlo por el articulo 33.<br />
Catia, en si no es extremadamente caro al comprarlo, el negocio esta en el mantenimiento, la formacion, los paquetes de ayuda, los modulos complementarios, etc, que te cobran un ojo de la cara por cada uno de estos.<br />
Yo entre otros, existen otros como comenta Cader y con el que estoy completamente de acuerdo, que hacen lo mismo, si no mas, y que son mucho mas economicos de comprar y mantener, he tenido la oportunidad de trabajar en ingenierias que se empleaban varios de estos incluido Catia, se nos han presentado problemas complejos de resolucion de superficies, ¿sabeis al final con que programa se solucionaron? pues os lo voy a decir, Rhinoceros que vale aproximadamente 1000 Eur una licencia y es estupendo.<br />
Todos funcionan, si bien es cierto que cada uno tiene su fuerte, Superficies, Solidos, Emsambles.<br />
Solo me queda comentar, que el paquete que lo hace todo de coña, no existe, o al menos yo todavia no lo conozco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Emili</title>
		<link>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-14619</link>
		<dc:creator>Emili</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 12:18:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-14619</guid>
		<description>hola a todos,
la verdad es que estos últimos comentarios aparecidos me han descolocado un poco, yo como usuario de solidworks y creo que como mucha gente más, siempre he tenido la idea de que Catia era el mejor y más completo de los programas de diseño, sólo hacia falta observar la lista de usuarios que tienen... que significa esto, Catia no es tan bueno como se ha hecho creer a la gente?
es cierto que para trabajar para ciertas firmas debes tener licencias de Catia?
gracias y saludos
felicidades por el blog</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hola a todos,<br />
la verdad es que estos últimos comentarios aparecidos me han descolocado un poco, yo como usuario de solidworks y creo que como mucha gente más, siempre he tenido la idea de que Catia era el mejor y más completo de los programas de diseño, sólo hacia falta observar la lista de usuarios que tienen&#8230; que significa esto, Catia no es tan bueno como se ha hecho creer a la gente?<br />
es cierto que para trabajar para ciertas firmas debes tener licencias de Catia?<br />
gracias y saludos<br />
felicidades por el blog</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alex</title>
		<link>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-12959</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 01:15:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-12959</guid>
		<description>Yo he trabajado más de 10 años en una distribuidora de otro software. Muchas veces nos encontramos con cliente que debían adquirir licencias de CATIA, UG, ProE u otros programas por que sus clientes se lo exigían. Sin embargo, buscaban la forma de trabajar con otro sofware y utilizar los anteriormente mencionados únicamente para exportar los archivos finales en formato nativo.

El problema es que al hacer esto se pierde el histórico en el caso de los sólidos, y si el cliente te pide la pieza con el histórico ya te ha jodido.

Por otro lado, CATIA y otros softwares similares, no deben valorarse solo por lo bien o mal que vayan, si no por la cantidad de módulos disponibles para cálculos, simulaciones, etc.

Tambien valorar que en ingeniería, CATIA se ha convertido casi casi en un standard, así que es más fácil encontrar técnicos que manejen CATIA que no técnicos que manejen otros softwares menos conocidos (aunque pudieran resultar más eficaces en algunos casos).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo he trabajado más de 10 años en una distribuidora de otro software. Muchas veces nos encontramos con cliente que debían adquirir licencias de CATIA, UG, ProE u otros programas por que sus clientes se lo exigían. Sin embargo, buscaban la forma de trabajar con otro sofware y utilizar los anteriormente mencionados únicamente para exportar los archivos finales en formato nativo.</p>
<p>El problema es que al hacer esto se pierde el histórico en el caso de los sólidos, y si el cliente te pide la pieza con el histórico ya te ha jodido.</p>
<p>Por otro lado, CATIA y otros softwares similares, no deben valorarse solo por lo bien o mal que vayan, si no por la cantidad de módulos disponibles para cálculos, simulaciones, etc.</p>
<p>Tambien valorar que en ingeniería, CATIA se ha convertido casi casi en un standard, así que es más fácil encontrar técnicos que manejen CATIA que no técnicos que manejen otros softwares menos conocidos (aunque pudieran resultar más eficaces en algunos casos).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maria Amor</title>
		<link>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-9582</link>
		<dc:creator>Maria Amor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 13:22:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.measurecontrol.com/catia-v5-carencias-de-ordenador-o-de-programa/#comment-9582</guid>
		<description>Me asomo un ratin ...

Pienso que se pueden realizar afirmaciones tajantes siempre y cuando se haga con propiedad y con argumentos igualmente tajantes. 

A mí me hubiera gustado poder leer un comentario más extenso y amplio sobre los motivos que le llevan a CADER a afirmar que ese sistema o el otro sistema son MUY MUY MALOS ;)

No toda la industria de automoción y aeronática usan CATIA o UNIGRAPHICS .. los que lo usen más bien. Aquí también juega un papel muy importante las políticas. Por Ej  una gran empresa multinacional con plantas en distintos países si en la central usan X lo lógico y normal es que en el resto usen X aunque sepan que Y puede ser lo más conveniente. Y también porque son los mismos fabricantes los que imponen el uso de Tal o Cual sistema. Políticas al fin y al cabo. Y que lo usen no significa que sea el mejor sistema. 

Todo es muy relativo ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me asomo un ratin &#8230;</p>
<p>Pienso que se pueden realizar afirmaciones tajantes siempre y cuando se haga con propiedad y con argumentos igualmente tajantes. </p>
<p>A mí me hubiera gustado poder leer un comentario más extenso y amplio sobre los motivos que le llevan a CADER a afirmar que ese sistema o el otro sistema son MUY MUY MALOS <img src='http://www.measurecontrol.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>No toda la industria de automoción y aeronática usan CATIA o UNIGRAPHICS .. los que lo usen más bien. Aquí también juega un papel muy importante las políticas. Por Ej  una gran empresa multinacional con plantas en distintos países si en la central usan X lo lógico y normal es que en el resto usen X aunque sepan que Y puede ser lo más conveniente. Y también porque son los mismos fabricantes los que imponen el uso de Tal o Cual sistema. Políticas al fin y al cabo. Y que lo usen no significa que sea el mejor sistema. </p>
<p>Todo es muy relativo <img src='http://www.measurecontrol.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
