Etudes R+R (GRR) selon l’Analyse de Systèmes de Mesure (MSA)
Métrologie — Par Gladys le 20 avril 2009 à 5:16
Parfois, lorsque nous commençons à travailler à un nouveau poste, il arrive que la pression quotidienne ne nous donne pas le temps d’être formés de façon adéquate ; nous sommes alors contraints d’utiliser des formules et des outils dont nous ne connaissons pas bien l’origine ou la signification. Tout ce que nous savons, c’est ce que l’on nous a brièvement expliqué : le résultat est bon s’il est compris entre « X » et « Y », et ne l’est pas s’il est hors de cet intervalle. Ce genre de circonstances peuvent en réalité nous amener à prendre parfois de mauvaises décisions, car nous ne disposons pas de connaissances suffisament vastes pour pouvoir réaliser la meilleure analyse possible.
Je peux vous donner en exemple la feuille de calcul du traditionnel R&R (répétabilité et reproductibilité). En général, nous utilisons une feuille Excel avec des formules déjà intégrées (dont nous supposons qu’elles ont déjà été validées par d’autres personnes de notre entreprise) ; nous y entrons des données (input) et obtenons un résultat d’ « apte », « apte mais besoin d’améliorations », ou « inapte ».
Pour cet article, j’ai voulu en savoir plus sur l’étude R&R, et la première chose à connaître est son origine. Ces concepts apparaissent dans le “Measurement Systems Analysis Reference Manual” (Manuel de Référence pour l’Analyse de Systèmes de Mesure) créé par Chrysler, Ford et GM au tout début des années 90. En plus de la R&R, ce manuel parle d’autres concepts permettant de savoir si notre système de mesure est adapté ou non.
Petit Rappel :
Répétabilité : Capacité de mesure du dispositif à fournir des résultats corrects.
Reproductibilité : Variabilité créée par les opérateurs.
La méthode la plus utilisée pour obtenir l’input puis calculer la R&R est celle des études croisées. Les études croisées sont celles où tous les opérateurs mesurent plusieurs fois toutes les pièces.
CALCULS A PARTIR DES DONNEES (INPUT)
- Méthode de la moyenne et du rang (méthode approximative) . Habituellement utilisée. Simple, et peut être réalisée à la main.
- Méthode ANOVA. C’est la méthode exacte. Se fonde sur l’analyse de la variance. Implique des calculs laborieux si réalisée à la main. Analyse s’il existe une différence entre les pièces, une différence entre les opérateurs et une interaction pièce-opérateur. Un logiciel comme MINITAB peut être utilisé (j’ai lu qu’Excel peut également réaliser ce calcul, mais je ne l’ai jamais fait).
MAIS EN QUOI CELA AFFECTE-T-IL LE SYSTEME DE MESURE ?
- Dispositif de mesure : Le moyen de contrôle en lui-même, l’étude et le concept, les éléments de dégauchissage, les matériaux et usures, les supports, les fixations, les éléments de mesure, etc. La facilité d’utilisation du dispositif.
- Les opérateurs, leur formation spécifique pour utiliser des moyens de contrôle de ce type, la capacité ou la discipline des personnes pour suivre les instructions écrites ou verbales.
- Instructions de mesure (méthode) : Comment fixer les dispositifs, comment monter les pièces, comment récupérer des données, etc.
- La spécification : les mesures sont confrontées à une spécification ou une valeur de référence. Le rang de la spécification n’affecte pas les mesures, mais est un facteur important qui peut affecter la viabilité du système de mesures.
- Les pièces (ce qui est mesuré): Certaines pièces sont plus faciles à mesurer que d’autres. Par exemple, un système de mesure peut être adapté pour mesurer la longueur d’un bloc rigide, mais pas pour une pièce de caoutchouc.
DEVONS-NOUS REFUSER UN SYSTEME DE MESURE SI A LA FIN DES CALCULS LE GRR (GAUGE R&R) EST SUPERIEUR A 10%?
D’après la norme AIAG (Automotive Industry Action Group) sur l’erreur de GRR, la décision finale d’accepter ou pas un système de mesure est à décider entre le client et le fournisseur et dépendra de la criticité de la caractéristique de mesure.
CONCLUSION
Lorsque j’ai écrit cet article, mon intention n’était pas d’entrer dans les détails de tout le processus mathématique qu’implique le calcul de l’erreur de notre système de mesure ; je souhaitais plutôt parler de son cadre, savoir d’où vient ce sujet et expliquer qu’il existe plus d’une méthodologie de prise de données et de calcul. Il y a d’autres concepts dont nous n’avons pas parlé et qui font également partie de la MSA : la linéarité, la stabilité ou la valeur d’incertitude, mais bien sûr… c’est à cela que sert le MANUEL.
Liens intéressants:
Laissez un commentaire
RSS pour les commentaires de cet article
10 commentaires
Bonjour,
Je suis à la recherche une feuille de calcul R&R afin de valider les instruments de contrôle de notre laboratoire.
Je vous remercie de votre aide.
Bonjour,
Malheureusement, les seules feuilles de calcul dont nous disposons sont celles de nos clients; pour des raisons de confidentialité, nous ne pourrons donc pas les diffuser sur ce blog. Par contre, si l’un de nos lecteurs souhaite me faire parvenir une feuille de calcul, je la mettrai à votre disposition dans cet article.
Gladys
Bonjour,
Regarde ce lien;
http://web.qlio.univ-savoie.fr/outilsqualit%C3%A9.htm
C’est l’approche ANAVAR => ANOVA
A+
Dimitri
Bonjour Dimitri,
Merci pour ce commentaire, ces documents seront certainement utiles à nos lecteurs.
Gladys
Bonjour
je travaille sur des bains de barbotine céramique, et je voudrais faire une étude R&R sur la viscosité et le plate test.
mais le R&R c est nouveau pour moi.
J aimerai faire une étude tous les jours.
tous les jours mesurer les bains, avec 3 opérateurs et faire 3 mesures de chaque caractéristique.
la problematique est qu en faisant une série de mesure tous les jours, le bains évolue dans le temps, même si nous faisons des ajouts pour etre dans les tolerences.
Comment pouvons nous faire ? pouvons nous faire une étude R&R.
Voici mon numéro pro, si vous avez des conseils : 01 40 85 36 41.
Cordialement
Armelle Peutat
Bonjour Armelle,
Dans votre cas, je pense que le mieux serait de contacter une agence de consultants en contrôle qualité, qui pourront évaluer quelles sont les actions nécessaires au contrôle qualité de votre processus de production.
Si certains de nos lecteurs connaissent des consultants, je les invite à nous fournir leurs coordonnées en nous laissant un commentaire.
Cordialement,
Gladys
bonjour,
Pour revenir au message d’Armelle, le R&R est un moyen d evaluation du processus de mesure.
En lisant ton post, tu recherches a maitriser la variabilite de ton processus. Tu te situe donc dans une demarche SPC (Statistical Process Control / Maîtrise statistique des Processus). (qui integre le R&R dans ces etapes de mises en places)
Je penses que dans ta recherche tu devrais t orienter vers un consultant 6 sigma / SPC. Quelle est ta localisation géographique ?
BR
Dimitri
Bonjour,
Je suis actuellement en train de mettre a jour mes feuilles de calculs de R&R suivant le MSA suite a un audit iso TS 16949, car ma référence était le MSA version 3 (cf p 114).
Avec la mise a jour du document E2782-10, je me rend compte que la plupart des coefficients multiplicateur dans les formules de calculs ont variés ainsi que la formule de calcul PV ( part variation).
Suite a ces modification et après comparaison des résultats finaux je n’aboutit plus aux memes conclusions.
Quelqu’un serait il en mesure de m’expliquer ces changements afin d’obtenir une cohérence entre ces deux méthodologies de calcul
Par avance merci
Bonjour,
Je suis actuellement en train de mettre a jour mes feuilles de calculs de R&R suivant le MSA suite a un audit iso TS 16949, car ma référence était le MSA version 3 (cf p 114).
Avec la mise a jour du document E2782-10, je me rend compte que la plupart des coefficients multiplicateur dans les formules de calculs ont variés ainsi que la formule de calcul PV ( part variation).
Suite a ces modification et après comparaison des résultats finaux je n’aboutit plus aux memes conclusions.
Quelqu’un serait il en mesure de m’expliquer ces changements afin d’obtenir une cohérence entre ces deux méthodologies de calcul
D’autre part, le calcul du ndc n’apparait pas dans cette dernière version, est elle toujours appliquable ?
Par avance merci
Bonjour, dans le cadre d’un projet 6 sigma, je souhaite effectuer un R&R aux attibuts mais je n’en ai pas que deux (ok / Nok) mais 3 voire 4, existe til une méthode de calcul ou dois-je passer par un calcul R&R mesures sachant qu’il s’agit de « paliers » et non pas de mesures rélles?
Merci.
Cordialement.
antoine